电气工程和电子设计

我想尝试这个电路工作模块从ultiboard solidworks但后来听说IDF的问题从德州仪器转换软件,它只有32位操作系统工作,从来没有升级到64位。我刚开始与Solidworks PCB从未真正进一步探索它。你转换成solidworks PCB吗?

不,我没有,我不可能转换转换,因为我是一个节奏OrCAD服务以来的支持者和完整的专业升级非常昂贵($ 12 k > x > 6 k美元)。

我也执行机械工程和电气工程,所以协调不是我们的组织的价值要求,但是我可以欣赏其他公司将如何利用它。

嗨,史蒂文,

我也是一个系统设计工程师和电气工程师做了很多机械工程的工作。

我一直使用国家仪器电路仿真和Ultiboard为我的电路设计和PCB设计工作但是我已经用solidworks CAD软件设计工程和solidCAM我所有的软件solidworks PCB铣工作是一种非常受欢迎的版,有意义结合所有的平台。

我认为这是一个非常强大的卖点和组合结合CAD与电路设计软件,这是一个即时关注打捞工具。我是一个初学者SW PCB和奥腾,我不是寻找进口组件库是非常友好的,但是也许是我缺乏专业知识与奥腾软件。

Ultiboard非常低端的爱好水平PCB布局方案,广告在很多年前许多电子杂志。鹰是另一个受欢迎的PCB程序爱好者使用。

作为一个专业的工程师,我知道高端CAE包的价值一旦你意识到你在multi-GHz领域。因此,我可以理解为什么你向上移动很多其他人。

我同意你的选择和奥腾是一个日益增长的趋势;特别是对于较小的不断增长的客户群。我认为奥腾(计算机辅助设计)多年来已经成熟,它更接近于一个“支持”包,但可能会有一定的局限性,需要额外的第三方工具,如信号完整性(SI)的社区。

作为一个单独的用户您不赞同实时协调价值,但当你的工作与其他EE和我在批处理模式的效率CAE < - > CAD会发光。

我不知道你买什么杂志,但电路仿真电力专业£4120和Ultiboard权力pro£3240当然远非一个爱好者平台,给出免费的杂志。

http://sine.ni.com/nips/cds/view/p/lang/en/nid/203438

国家仪器有一个建立在电子工业和严重的声誉但如果我是跟国家仪器服务支持者他可能会说同样的节奏OrCAD或奥腾和其他人毫无疑问。

我发现倪电路仿真Ultiboard很好和合理的用户友好的平台具有良好的电路模拟器,远比奥腾更友好。要点我的类比是一种快速的车如果它是一个完整的* *来驱动。在我看来这些平台需要开始集中使得新一代(直观的接口)的用户支持和格式兼容的而不是在工程和复杂的产品。

所有这些程序的接口不重要* *如果你理解了PCB设计*和*制造工艺很好。

问题发生在你必须解释CAM过程(如何)CAE-CAD软件程序功能和特性。

困难的学习用户界面是次要的,学习电路板包装的工程过程。

很多时候程序员设计的CAE与CAD程序执行他们的工作以满足编程模型,而不是PCB CAM过程。

事实上所有PCB程序*还*输出gerber flash的文件证明了穷人的流程模型中存在的行业。

在这个时代,所有PCB设计程序应该* *在固体参数基于CAD建模程序(如SolidWorks)与电特性添加到定义不仅仅是2 d电特性,但3 d最重要的。

如果所有电子设计的3 d硅水平外,所有图表把3 d CAD模型,那么CAE行业进步!

我们将不得不同意不同意用户友好的重要性和直观的电路设计方案和GUI界面。在我看来这是大量重要的如果不是最重要的尤其是软件开发公司希望新用户转换到软件包,而非竞争对手包。新用户,尤其是业务/公司的即时搜索结果。他们不想花几个小时和天浪费筛选教程和帮助文件试图找出如何实现或做一些当一个直观的界面可以给他们即时结果。如果公司不认为对未来的新用户将没有未来的高级用户。

如果所有CAE的主要球员,CAD, CAM一起躺下一个合作的基础和方向对未来解决方向和格式兼容性。我认为这将是一个大跃进的行业和用户社区。像一个委员会或国际标准他们都同意有发言权和遵守未来方向推进。

如果所有电子设计的3 d硅水平外,所有图表把3 d CAD模型,那么CAE行业进步!

我完全同意这种说法。这无疑是对未来的路要走。

源比较简单,奥腾。在SW2019我将尝试一个新版本。但在我看来无论奥腾,这就是依然存在。奇怪的是,他总是仍然是最好的。

也试着路由24层服务器PCB与半打大的小袋0.4毫米球髓在奥腾然后让我知道如何成为“最好的”。最好的是主观的用户和可能是最好的在某个时间点上,另一个CAD软件包成为最好的。我需要一个信仰的飞跃和国家所有的导师和节奏等主要包将在即将到来的未来由SolidWorks Circuitworks以来已经支持他们。唯一的主要区别在Circuitworks和SolidWorks PCB CAE与CAD软件之间的实时交互。如果你是指实时交互是最好的,那么是的,我同意你的看法。但是如果你是指PCB布局工具能力,那么我同意你的想法。

我用它来引进IDF文件从导师图形。

我设计的航空电子设备机箱、飞行硬件,飞行测试系统等。

我通常创建董事会轮廓在SolidWorks连接器等关键组件的位置,开关等。

然后我出口IDF的PCB文件并将其发送到PCB设计师。

PCB设计师展示了董事会和路线,添加任何额外的连接器等。

然后给我回一个IDF文件。我导入CircuitWorks然后填充和组件。

组件只是块与正确的高度,然而你可以进口项目映射到一个特定的文件,像0805电阻包。

那么所有您所指定的块将与您所指定的模型。

这个过程不是很直观,我花了一段时间。零件的定位也是正确的

或者他们可能会翻转或侧面。

在所有的有用的连接器看干扰或组件在我的底盘,以及验证连接器位置

和方向。我不得到痕迹是因为我们有一个旧版本的导师图形和它不支持

IDF 4.0版。我有一个解决使用jpg图像映射到我的模型的表面。

这有助于验证表面安装组件的足迹是正确的。

总的来说,我喜欢它,但整个过程就像是一个解决方案。

我相信与奥腾的更好的使用时,我认为我们正在前进。

我们的一些客户需求旧版本交付的导师,所以在这种情况下我们没有选择。

特里;谢谢你的回复。

正如我之前提到的,我认为所有的主要包最终将被集成到西南和/或其他三维实体建模项目以来,各种形式的物理需要验证设计生产准备。